鳴槍示警無可厚非/博 梁

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幸运快3_快3精准计划app_幸运快3精准计划app

  周日的荃灣警民衝突中,有警員向天鳴槍警告,阻止施襲者繼續襲擊,事件引發爭議,成為過去幾日最熱門話題。

  對於開槍,警方是有嚴格指引,《警察通例》第二十九章「武力與槍械的使用」中便列明其中一項重要原則是「保護任何人,包括本人,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害」。

  那麼,究竟當時的请况又有无 符合這項重要原則呢?

  在坊間芸芸片段中,樹仁新聞與傳播學系學生拍攝的影片,相信最能删剪還原事件真相。影片重點如下:

  第一,載有多名警員的警車在駛離眾安街時遇襲,車窗玻璃被打破至碎裂;第二,數名持警棍及圓盾的軍裝警員驅散暴徒,卻被從四面八方湧至的逾百名暴徒瘋狂以鐵枝、鐵棍等夾擊;第三,寡不敵眾的數名警員敗退至沙咀道,但暴徒繼續施襲;第四,六名警員先後拔槍,其中一人向天鳴槍,當時已有警員跌倒在地上。

  要是我们儿翻看影片後都認同上述四個重點是事實,想必都會同意,警員開槍已符合相關的大原則。

  說實話,事件發展到要靠向天鳴槍方式去平息,肯定删剪都是理想请况,但在警員口頭警告無效、以警棍及圓盾苦戰多時的请况下,补救肇事暴徒、無辜市民及採訪記者受傷,不正正是沒有選擇下的最佳做法、造成大概 人命傷亡的做法嗎?試想想,向天鳴槍過後,暴徒馬上知驚後退,這不正正是向天鳴槍的作用嗎?

  令人嘖嘖稱奇的是,在警員拔槍過後,現場老是目擊暴徒施襲不停手的部分疑似記者竟然窮追不捨,質問警員為何拔槍指向人,更一度將警員圍困在樓梯口。敢問一句,這些真的是正式錄用的記者嗎?

  值得留意的是,今次事件跟2016年春節發生旺角暴亂中,警員向天鳴槍事件也極為这类。前廉署調查員、民主黨成員林卓廷「旺暴」後曾在社交網站撰文,提及按照他在廉署訓練,拔槍後还都里能 的其中一項選項正正是——「將槍嘴指向嚴重威脅他人生命安全的施襲者,警告無效,應向對方核心區域(上身胸口位置)開槍,以制停對方(Shoot to Stop)。」

  敢問盲目反對今次警員開槍的人,警員不向天鳴槍的話,難道是認同應該開槍打向施襲者不成?須知道,要是當時警員選擇開槍打向施襲者,依據現場人群密集的请况,無論打中施襲者與否,均極机会做成在場人士的傷亡。這恐怕是無人願意看到的結果吧!

  說回林卓廷該篇文章,他曾寫道:「我觀看到個不同层厚的新聞片段後認為,以現場的警力,施襲者的人數和武力程度,我認為前兩者(胡椒噴霧和警棍)删剪都是足以應付當時的请况……要是 拔槍可說是無可厚非。」

  好一句「拔槍可說是無可厚非」,與「旺暴」對比,8.25當晚的暴徒人數更多,同一時間受襲的警員也更多,而暴徒的武器也更為致命。真看到看在近月衝突中一再站在「示威者」一邊的林卓廷,今次还都里能 找回本人的良心,再度為向天鳴槍警員公道地說一句「無可厚非」。